仔细想想：比特币10年后就安全了？ 矿工如何？

经过近十年的发展，比特币在资产用途上暂时达成阶段性共识。 无论是国家机构对BTC的态度，还是金融工具对BTC的支持，以及圈内玩家对BTC的印象，都很难找到一个声音来反驳它是一种“资产”。

这也是现阶段BTC被称为“数字黄金”的原因。

然而，中本聪在白皮书中将比特币定义为“点对点电子现金系统”。 仅仅10年的发展，它是如何成为“数字黄金”的？

这也是BCH分叉和CSW阵营的主要说辞。 他们声称要回到原中本聪白皮书中对BTC的定义，让BCHSV成为真正的“点对点电子现金”，以正名BCH。 最终对BTC发动战争，颠覆已经误入歧途的BTC。

本来很多人认为未来最有可能出现的情况是：BTC就是BTC，BCH就是BCH，无论是ABC还是SV阵营胜出，BTC走“电子黄金+资产存储”的路线，而BCH将走“支付现金”之路，井水不犯河水。

然而，有一个问题非常可怕：如果目前的势头继续下去，2030年的BTC将如何应对自己？

这一切源于两个事实：

这两件事之间有什么关系？

01 中本聪是什么意思？

中本聪的原文应该结合上下文来阅读。 他说：“再过几十年，挖矿的回报会变得很小，链上的打包费会是矿工的主要收入来源。我很确定20年后，比特币要么有很多交易量，否则不会。”

然而，10年过去了。 就目前比特币的发展趋势来看，再过10年，他描述的两种情况可能都不会发生。

对于“No Volume（无交易量）”的可能性，大家基本都不相信。 因此问题主要集中在“Very Large Transaction（大量交易）”。 同时需要注意的是，中本聪所说的交易是链上的，不是链下的。

02 中本聪为什么这么说？

在白皮书中，中本聪明确将比特币定义为“点对点电子现金系统”。 在他的设想中，如果 BTC 经过 20 年的发展还没有“死”，到 2030 年，应该会有很多人使用这个系统，用比特币进行交易。 而矿工则可以将打包区块收取手续费作为自己的主要收入来源。

中本聪在设计比特币时，将比特币的总产量保持在 2100 万不变，每四年每个区块产生的比特币数量减半，直到 2140 年挖出所有比特币为止。发行新区块的奖励为每个区块 50BTC 2009年创建时，2012年减半为25BTC，2016年减半为12.5BTC，2020年仅为6.25BTC。

继续推导，2024年每个区块的打包量为3.125BTC，2028年为1.5625BTC，2032年仅为0.78125BTC。

也就是说，其实不需要等到2140年，基本上到2040年，系统每块产出已经变成0.1个BTC左右，已经可以忽略不计了。

到时候矿工不能靠新块发行奖励，怎么生存？ 按照中本聪的说法，他们是不是应该靠大量的链上交易打包手续费来生存呢？

03 认真思考BTC和矿工的困境

当系统奖励完全消失或者极少的时候比特币十年后的价格，矿工的主要收入来源就从系统奖励变成了打包手续费。 但是，靠着这笔打包费，矿工能活下来吗？

很多人说只要手续费价格超过矿机成本就OK。 到时候比特币应该会扩容，链上的交易会越来越多。 比特币的价格应该够高，应该没问题。

下面，我们一一分析：

▪扩张

比特币的扩容问题已经被多方争论了N年，至今仍未达成共识。 目前，区块大小依然维持在1M，一笔交易的平均大小在0.25KB左右，也就是说一个区块只能包含大约1M/0.25KB=4000笔交易。

近期交易手续费约为0.0001BTC，4000笔交易盈利仅为0.4BTC。 如果区块仍维持在1M左右，假设0.0001BTC的手续费不会像去年底那样飙升，那么矿工每区块的手续费收入也只有区区0.4BTC。

扩容什么时候能成功？ 天知道……所以产能扩张，目前来看，并不乐观。

▪链上交易数量

目前对比特币的共识是“数字黄金”，即价值储存，而不是电子现金。 既然是保值，一般人应该把它当成“屯”，而不是“花”。

即使是“鲜花”，也大多被用来买房子或汽车，或者至少用来纳税（美国俄亥俄州最近推出的一项法案，预计将以 BTC 支付）。 目前使用BTC购买蔬菜和咖啡的可能性比较小。

这种大部分人囤积，少数人用于大额支付的应用场景比特币十年后的价格，如何让链上交易量变得庞大？

你可能会说BTC本身的交易量就很大！ 但是不要忘了，目前交易所的BTC交易都是链下的，或者说交易所钱包内部转账根本不涉及链上。 2030年，以链上交易为主的去中心化交易所是否会完全取代目前体验良好的中心化交易所？ 这个问题很难说。

同时，闪电网络中的节点越来越多。 大家一定知道，闪电网络的诞生就是为了提升BTC的应用体验，也就是把很多链上的交易搬到链下。 因此，闪电网络越发达，链上的交易数量就越少。

▪比特币价格

当然，如果比特币的价格能涨到天上，比如百万美元，那么以上两点可能都不是问题。 因为那样的话，哪怕是0.2BTC的打包费也是一笔非常可观的收入，矿工们还是会争先恐后地提升自己的算力，争夺打包费。

问题是，到2030年BTC飙升至天价的概率有多大？ 没有人能保证这一点。

04 这个问题有解决办法吗？

知乎上曾有人问过类似的问题：比特币挖完几年后，谁给矿工钱？

一个答案是这样的：

到2140年，由于每四年减半的机制，实际上进入2100年之后，BTC的奖励就很少了。 因此，矿工收入结构变化缓慢，早已被预测。 不会突然给矿工晴天霹雳，矿工也会慢慢改变。 如果他们想留下，他们应该去留下来。

“纳什均衡”是博弈论中的一个概念，简单定义如下：

对于每个玩家来说，只要其他人不改变策略，他就无法改善自己的处境。 纳什证明，在每个参与者只有有限的策略选择且允许混合策略的前提下，必然存在纳什均衡。

这个答案乍一看还不错，但是忽略了一个很重要的因素，就是对BCH的虎视眈眈。

众所周知，由于BTC扩容共识的失败，诞生了BCH，而最近的BCH分叉也引发了不小的风波。

作为BTC的“儿子”，BCH的核心机制与BTC如出一辙。 它也每 4 年减半。 也是在2032年，系统的区块奖励将减少到0.78 BCH……

更重要的是，BCH和BTC都使用SHA256，矿机可以随时在两种货币之间切换。

到2030年，BCH的区块大小极有可能达到128M甚至更大，一个区块包含的交易量将是BTC的几倍甚至几十倍。 而只要BCH不死，无论BCHABC还是BCHSV获胜，BCH都会遵循中本聪所描述的“电子现金”系统。 因此，与以价值存储为主的BTC相比，届时BCH链上的交易笔数至少要高出一到两个数量级。

如果是这样的话，那些严重依赖链上交易笔数赚取打包费的矿工们会不会把大部分算力转而使用BCH而不是BTC呢？ 届时，BCH和BTC的地位和价格是否会发生逆转？

05 路在何方？

结合目前的情况，我大胆地做出了以下猜想：

▪金融工具

前文提到，如果仅仅依靠资产转移需求来支撑BTC交易，注定是低频的。 但是，BTC作为加密货币行业的龙头，可能是第一个推出各种金融工具的货币。 届时，期货的实物结算会带来相对频繁的转账需求，同时带来币价的上涨。

▪战略资产

随着区块奖励数量的不断减少，矿工的巨额利润将越来越薄。 不管BCH因素如何，它确实会慢慢达到纳什均衡状态，从而将挖矿成本收入比调整到一个合理的范围内。

但是很多东西的存在并不是仅仅取决于这个东西是否有利可图。 比如传统幼儿园，年利润只有6-7%，但是很多风险偏好不高的传统投资者还是会特别热情。

未来矿工费年化可能只有10%-15%。 但如果每个国家都认可BTC的价值，它就会被视为重要的投资标的。 那么BTC对于很多重度资本来说是一个非常稳健的投资。 挖矿成本不再那么重要。

▪侧链

如果未来BTC有很多侧链，BTC可能会转型为结算层。 虽然单个侧链，比如闪电网络，会减少链上的交易数量，但是如果 BTC 挂载多个侧链并处理大量结算呢？ 数量可能会相当可观，毕竟目前BTC的安全性还是***的。 因此，未来挂载N条侧链也就不足为奇了。 以RSK为代表的侧链系统跃跃欲试。 也许十年后，我们会看到一个完全不同的BTC，未知。

▪扩张

扩容问题虽然折腾了好几次，但都以失败告终。 但过去发生过的事情，不代表将来还会发生。

如果到了2030年，BTC还会维持1M区块吗？

或许在未来的关键时刻，BTC会扩张成功。 那时，可能会有越来越多的人将BTC视为可以存储和消费的“数字黄金”，就像数百年前人们对待黄金一样。 或许未来会有越来越多的人用BTC做一些不需要即时支付验证的事情，比如纳税、买车、买房、资产抵押等。

你怎么看BTC这个“极度恐惧”的问题？ 欢迎留言分享交流。