50-利用“比特币”行贿受贿罪

2021年9月15日，十个部门联合发布了《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》。此文件提供两种声音：

首先，国家严厉打击虚拟货币交易投机行为。攻击的主要目标包括：交易所、交易所平台、中介机构和运营商。

第二，投资活动不受法律保护，投资者自担风险。涉嫌扰乱金融秩序、危害金融安全的，还应追究法律责任。

在此类政策的背景下，使用加密货币（比特币等）行贿或受贿是否构成行贿或受贿罪？

下面，分两种情况讨论：

在第一个案例中，行贿人使用30万元通过非法渠道购买了1个比特币，然后将比特币交给了一名公职人员。公职人员收到比特币后，通过非法手段兑换成人民币。

在这种情况下，作为公职人员，会犯两种罪行：一种是受贿罪，一种是洗钱罪。需要注意的是，这两项指控是联合处罚。有人认为，洗钱是受贿的一种手段，将洗钱罪并入受贿罪，作为单一罪处理。按照刑法第十一条修正案的精神，这种观点是错误的。

刑法第十一条修正案明确：洗礼入罪。换言之，犯罪分子将自己的黑钱洗钱也被视为洗钱犯罪。但是，这种犯罪和洗钱犯罪是应以多项罪名处罚，还是以一项罪名处罚？具体问题需要详细分析。

如果犯罪者在犯罪后自然窝藏并转移黑钱，那么这种简单的身体行为不应被视为洗钱，因为这些掩饰是本罪的自然延伸。

但是，如果肇事者通过技术手段（尤其是互联网和金融手段）“漂白”黑钱，故意断绝资金来源和性质，这就超出了传统实物买卖赃物的范围，应认定为洗钱罪。以这种罪行受到惩罚。

在上述通过比特币收受贿赂的场景中，比特币作为媒介起到了转移资金的作用。作案者通过去中心化的比特币匿名网络客观切断资金来源，隐匿资金。它的性质是洗钱。因此，应按照受贿罪和洗钱罪进行处罚。

这种情况比较容易理解。没有太大争议。

第二起案件中，行贿者用30万元通过非法渠道购买了1个比特币，然后将比特币交给了公职人员。公职人员收到比特币后公务员挖比特币，并没有兑换成人民币，​​而是保存在一个比特币地址（账户）中。

如何确定公职人员在这种情况下的行为？

虽然公职人员从他人那里收到比特币，但他们并没有兑换法定货币，因此不构成洗钱罪。

那么，公职人员是否犯了贿赂罪？这里有一些争议。

有些人认为比特币不受法律保护，类似于走私品公务员挖比特币，因此单纯接受比特币并不构成贿赂犯罪。

但是，我们以常识来看待这个问题。收受比特币的行为如果不作为受贿罪处理，将严重偏离人们的普遍观念，造成巨大的刑事漏洞。因此，很明显，公职人员接受比特币的简单行为必然构成贿赂罪。在这种情况下，我们自然会提出一个大问题：比特币显然不受法律保护，甚至有十个部门联合发文打击比特币交易活动，但为什么刑法仍将比特币视为财产？

原因是这样的：国家基于维护国家安全和金融安全的需要，禁止比特币交易活动，所以从行政角度对此类交易进行负面评价。但按照唯物主义的观点，任何人都无法否认比特币本身的可管理性、可转移性和清晰可衡量的价值属性。这三个属性让比特币当然具有属性价值。