“比特币实验的终结”

3月13日，公众号文章《不要买比特币》介绍了经济学家尼尔斯·范德林登2011年反对比特币的舆论，引起了很多朋友的兴趣。后来在3月17日的文章《美联储加息，比特币先跌后涨》中，Mike Hearn提到了2016年饼图发展的几个担忧14年买比特币现在会怎么样，其中之一就是比特币算力集中在中国。

今天，我们仔细研究 Mike Hearn 提出这些担忧并判处比特币死刑的情况。 Mike Hearn 发表的文章发表于 2016 年 1 月 14 日（北京时间 15 日），标题为《比特币实验的解析》[1]。

当 Mike Hearn 用一篇文章判处比特币死刑时，一个扁平派的价格约为 429 美元。今天，大饼的价格约为 41,000 美元。

让我们简单解释一下，Mike Hearn 最初是 Google 的一名工程师，在比特币早期与 Satoshi Nakamoto 有密切的沟通。即使中本聪消失了，中本聪还是先在论坛上发了最后一篇帖子，然后给 Mike Hearn 发了一封私人电子邮件。中本聪甚至没有回复 Gavin Andresson 的电子邮件，最后一次已知的通信是与​​ Mike Hearn。这些历史在我的《比特币历史》一书中都有描述。

Mike Hearn 后来辞去了在 Google 工作了 8 年的工作，全身心投入到比特币开发中。然而，当他在 2016 年写这篇文章时，他已经与其他主要开发商发生了裂痕，以至于他最终决定——正如文章所写——“停止开发比特币，并出售手头上的所有比特币。 ”

为什么？为什么迈克·赫恩会这样做？因为他已经在心里判了比特币死刑。

他说：比特币失败是因为社区失败了。

他补充说：想象一下，如果你从未听说过比特币，你会考虑使用这样的支付网络吗：

*无法转移您现有的资金

* 交易费用不受控制、不可预测、高且快速增长

* 允许买家到店后一键退货【注：他当时应该是在抱怨比特币的新RBF功能】

* 忍受大量未处理和碎片化的支付交易积压【注：指过去比特币扩容前的交易拥塞问题】

* ...由中国控制[注：指当时全球大部分算力集中在中国的问题]

* ...公司和创建它的人是在“内战”中吗？ [注：指2015年至2017年旷日持久的扩能纠纷]

Mike Hearn 自言自语：我猜答案是否定的。

他主要讲了当时比特币面临的容量问题，以及他如何参与提出比特币XT（BIP 101））的“民主”解决方案——即允许矿工投票决定是否扩容块的大小限制。

其实，Mike Hearn 在这里有一个逻辑悖论：他一方面抱怨比特币算力被中国矿工“垄断”，但另一方面又提议矿工投票决定。

我们知道，在比特币的早期设计中，中本聪悄悄地为比特币区块链的每个区块设置了 1 兆字节的大小限制，这导致比特币的吞吐量有一个天然的限制。根据每笔比特币交易的大小，可以算出每秒约7笔交易。每秒的交易数量就是TPS（Transaction Per Second），后来被无数人用来炒作炒作。

我不会在这里详细介绍具体的技术细节。总之，这个吞吐量问题在当时极大地困扰了整个比特币社区，造成了严重的撕裂。

Mike Hearn 批评 bitcoin.org 的维护者从网站上删除了 Coinbase 的钱包，只是因为 Coinbase 的 CEO 公开支持 Bitcoin XT（事实上，Coinbase Wallet 也增加了对 Bitcoin XT 的支持）。他说这是一种言论审查。

被批评的开发者 theymos 在 reddit 帖子 [2] 中说：

比特币不是民主。不是矿工民主，也不是用户民主。切换到 XT 并不是对 BIP 101 的投票——它抛弃了比特币，转而使用单独的网络/货币。你有这样做的自由，这很好。

theymos 然后说了这句名言：

比特币的一大优点是它缺乏民主：即使 99% 的人使用比特币，你也可以自由地以单独的货币实施 BIP 101，而比特币用户不能民主地强迫你使用真正的比特币网络/货币。但我没有义务允许这些独立的比特币分叉存在于 r/Bitcoin 上，我也不会。

“比特币的一大优点是它缺乏民主”是 Mike Hearn 的名言。

但从政治哲学的角度来看，他们当然是正确的。比特币没有多数暴政——民主——因为它的设计没有任何强制。

多数不能强迫少数，少数也不能强迫多数。

Mike Hearn 愿意自己做14年买比特币现在会怎么样，他有完全的自由来做叉子。但他无权推广和要求比特币按照自己的意愿发展。

这就是 theymos 的出发点：您可以将 BIP 101 作为一个想法进行宣传。你不能在 r/Bitcoin 上推广 BIP 101 的实际使用。 （仅）当对想法达成共识时，它可以（可以）启动。

比特币依赖于共识，而不是民主，更不用说权力了。

后来，吴忌寒从实力的位置出发，号召大批中国矿工带着算力颠覆他们。如果它失败了，他会很生气并硬分叉出 BCH（比特币现金）。几年后，BCH 倒下了。

后来BM提倡百万TPS，围着一群大V，推出EOS，割了一把韭菜。几年后，EOS 变得平庸了。

时代变迁，谁能想到今天比特币的算力已经完全去中国化，采用segwit等技术在不扩大物理规模的情况下完成了有效扩张。 BTC价格上涨百倍，提出硬分叉或替代方案的挑战者在时间的考验下被击败。

也许直到今天，他们中的许多人仍然不明白什么是共识。

也许直到今天，很多人仍然认为多数派或者少数利益集团的权力是迫使大家达成共识的最重要和最有效的手段。

持有这种理念的人，可能永远也无法理解比特币的设计理念和真正价值。

中本聪说比特币是金钱的实验。正如迈克赫恩所说，实验是否“完成”了？不，远非如此。它精神抖擞，飞得很高。