我们对欧美经济至少有四个误解

文/许三郎

美国、中国和欧洲是世界上最大的三个经济体。 欧洲、美国和我们之间有需求和合作，也有排斥和竞争。 俗话说，知己知彼，方能百战百胜。 但是，从媒体到公众，我们无法客观清晰地了解和判断欧洲，这也影响了我们对自己的客观判断。 从过去一年的舆论来看，我们对欧美经济至少存在四个误区。

误区一：欧美加息控制通胀，欧美经济即将下滑

2022年3月22日，中国证券报称：近期，2年期和10年期美债收益率曲线的关键部分也可能倒挂，即2年期美债收益率将超过10 年期美国债券收益率。 美债收益率被视为美国经济陷入衰退、美联储将被迫再次降息的重要信号。

2022年5月4日，光明网称，美国当前通胀率为8.5%，失业率为3.6%。 因此，美联储几乎不可能通过加息实现经济软着陆，反而可能导致经济衰退。

2022年9月30日，环球网称，2022年第二季度，美国GDP下降0.6%，这意味着美国经济已经连续两个季度下滑，进入技术性衰退。

2022年7月6日，环球网称，由于天然气价格飙升，欧洲经济陷入衰退的可能性加大，投资者信心受到重创。 欧洲“经济衰退不可避免”。

2022年11月2日，光明网称，由于欧盟跟随美国对俄罗斯实施多轮制裁，当前欧洲通胀持续高位运行，能源危机难以解决。 此外，欧洲央行大幅加息，欧洲经济进一步承压，陷入衰退。 边缘。

回过头来看，上述媒体的观点和判断都是错误的，都被事实打脸了。

首先，欧美央行加息对控制通胀的作用较为明显。

欧洲央行和美联储多次加息后，欧洲央行主要存款利率从0上调至2%，美联储关键利率从0.25%上调至4.5%，两者均为 2008 年全球金融危机以来的最高水平。

12月，欧元区CPI同比上涨9.2%，较10月创纪录的10.6%回落1.4个百分点，连续两个月回落。 11月份，美国CPI也从6月份的高点9.1%回落至7.1%，连续五个月下降。 大多数经济指标表明欧洲和美国的通胀持续放缓。

其次，欧盟的加息幅度很大，这本应导致增长略微放缓，但不会导致经济衰退。

从纯经济分析的客观角度来看，我们找不到任何经济指标明确指向欧美经济的衰退。 1-9月，欧盟GDP同比增长4%（可比价），美国GDP同比增长3.4%，均高于我国3%的同比增速-年增长。

从经济发展最关键的指标失业率指标来看，经济增速回升，失业率下降。 经济萎缩，失业率上升。 2022年欧盟失业率从1月份的6.8%下降到11月份的6.5%，美国的失业率从年初的4%下降到11月份的3.7%，中国的失业率从年初的5.3%上升到5.7%。 . 欧美失业率持续下降，完全是经济增长的数据逻辑。

误区二：欧美高工资高福利，生产成本高，工人懒惰。 我们不怕他们产业链转移，因为他们太贵了，无法与我们竞争

2022年3月11日，《中国经济周刊》采访广西柳工董事长曾广安表示，通过此次疫情，社会运营成本和制造资源成本将大幅增加。 我们觉得后疫情时代，欧美的制造成本会比我们高很多。 中国企业，尤其是制造业企业，应该思考如何利用这一历史性机遇，进一步提升自身的全球竞争力。

2022年6月14日，新浪财经称，面对美国、中东等能源成本远低于欧洲的地区工厂的竞争，一些长期依赖俄罗斯廉价能源的欧洲工厂正在关闭。

2022年9月21日参考消息称，随着俄罗斯与西方的经济战开始侵蚀欧洲大陆的经济基础，欧洲工厂目前生产举步维艰，未来几个月欧洲主要经济体将出现萎缩。

事实上，我们对欧美制造成本的理解至少存在三个误区：

第一，欧美制造的绝对成本和相对成本，并不是完全没有我们的竞争力。

欧美制造业的人工成本肯定比我们高很多，但是他们的其他成本，特别是系统成本，还是有竞争力的。

汽车玻璃大王、福耀玻璃老板曹德旺在接受采访时谈到自己在美国开厂的动机：“我为什么要去美国建厂？因为中国的一切都是expensive except for labor costs. 在美国，除了人工费贵，其他都便宜。

曹德旺还说：我在中国赚了1000万元，要交680万元的税，手里只剩下320万元。 在美国，交了400万的税之后，还有600万的利润。

第二，错误地将欧美对劳动者的保护视为高成本的制造。

诚然，欧美对工人的法律保护比我们的标准高很多。 我们两天的休息时间和每周40小时的工作时间美元加息对比特币影响，仍然是我们为了加入世贸组织而被迫接受的西方劳动保护制度。 我们必须认识到，我们也在为更好的劳动保护制度而努力，同时，更好的劳动保护制度必将激发更好的劳动效率。

第三，技术进步正在摊薄劳动力成本。

无人生产线、机器人、智能工厂的发展正在显着降低劳动力成本在制造成本中的比重，弱化低工资对高工资的竞争力。

误区三：欧美对俄能源制裁导致能源价格上涨。 欧洲企业忍无可忍，只好到中国投资设厂

2022年9月27日，第一财经称，鉴于德国等欧洲国家短期内无法解决高油价问题。 近日，德国化工巨头巴斯夫宣布其位于华南湛江的首家工厂于9月中上旬投产。

2022年10月14日，新京报称，近期欧洲能源危机让不少欧洲企业深受其害。 高昂的天然气价格将使欧洲高端产业犹如被判死刑一样面临停产搬迁的严峻挑战。 中国已成为欧洲产业转移的热门目的地之一。

2022年11月1日，陇西融传媒称，自俄乌冲突爆发以来，欧洲能源价格翻了一番。 欧洲大企业纷纷逃往中国，中国再次成为欧洲领导人追逐的目标。

上述媒体过分夸大了俄罗斯能源对欧洲工业的影响。 欧洲制造业投资其他地区的原因过于片面。

第一，俄罗斯欧洲去能源化带来的能源价格上涨是暂时的、暂时的，对欧洲企业没有长期或重大的影响。

比如7月份油价开始下跌，11月份又开始回落到低于战前的水平。 天然气价格也从10月开始回落，12月开始跌破战前价格。

其次，没有欧洲企业因能源价格上涨而投资中国的实际案例。

上述媒体谈及的上述欧洲企业因难以承受的能源价格上涨而在华投资的例子，就是将于2022年9月投产的湛江巴斯夫项目。不过，该项目的建设时间是按照中国的平均速度计算的。 至少在一年前，也就是2021年，新建筑的签约、征地、环评、开工就开始了。 当时，欧洲和俄罗斯还处于蜜月期，欧洲还在享受廉价的俄罗斯能源。 一年前开始了一个新项目。 与俄罗斯和乌克兰开战后，欧洲天然气价格飞涨，促使企业投资中国。 有什么关系吗？

第三，利用2022年欧洲对华投资来迫使欧洲天然气涨价，不合逻辑。

欧洲一直在投资中国。 从2001年到2020年，仅荷兰和德国就对我们投资超过500亿美元。 当时，他们正与俄罗斯处于蜜月期。 按照能源价格上涨、企业迁出中国的理论，荷兰和德国500亿美元投资的原因何在？ 1990年以来，美国对中国的规模为2280亿美元。 难道是美国公司一直在使用高价天然气？

第四，欧洲的投资热点是美国，不是中国。

美国商务部数据显示，2022年上半年，美国对欧直接投资（FDI）为739.74亿美元，是美国对华直接投资的9.1倍。 欧盟统计局数据显示，上半年欧洲对美直接投资430.22亿美元，是欧洲对中国的7.8倍。 以欧美投资的规模和实力，说不上是投资热点，更不是欧洲企业争夺的对象！

第五，俄乌战争后，欧洲工业生产不仅没有受到影响，反而大幅增长。

积极给俄罗斯断电的欧盟2022年10月工业产值同比增长8.1%，俄乌战争后3-10月平均增速将达到8.5%，更高高于战前六个月的平均增长率。 2.3个百分点，比我们同期高出5.4个百分点，

误区四：疫情期间，欧美政府给老百姓发钱，导致通货膨胀。 你看直接把钱寄给人民是多么愚蠢

2021年5月11日，《国防时报》批评美国为了进一步经济复苏，通过疯狂印钞、发钞慢慢恢复人们的消费习惯，希望通过这种方式刺激经济增长。 对通货膨胀的担忧。

2022年6月4日，观察者网借普京之口批评欧美物价大幅上涨。 美国、英国和德国等国家正面临着几十年来最高的通货膨胀率，因为西方疯狂地印钞，把钱分发给所有人。

12月30日，环球时报专访贾康，贾康认为，促进消费意义重大，但拉动经济不能仅靠发钱拉动消费。 关键是要通过有效投入把蛋糕“做大”。

不得不说，上述媒体，包括贾康对欧美政府在疫情期间如何通过增加债务、向老百姓发钱来减缓疫情对经济的影响的理解，都是有失偏颇的，因为他们缺乏经济常识和经济逻辑。

一是疫情前后，为抗击疫情对经济的冲击，国内外各国都在加杠杆，确保疫情影响降低。

印钱增加债务的不只是美国和欧洲政府。 国际清算银行官网公布的各国杠杆率数据显示，2019年底至2022年6月，美国政府杠杆率从99.8%上升至113.4%，上升13.6个百分点； 欧元区从83.8%上升到95.7%，上升了11.9个百分点； 我们自己的比例从 57.6% 上升到 75%，增加了 17.4 个百分点。 我们的增长率远高于欧美。

从流通货币M2来看，从2019年底到2022年11月，我们增长了29.6%，而美国只增长了16.4%。 其中，2022年3月至11月，美国M2下降2.1%，我国增长5.9%。

第二，中外刺激经济的模式不同。

我们选择了增加投资和供给来直接刺激经济。 我们以外的大多数国家都是直接给消费者发钱，通过鼓励和保护消费吸收企业的产品，间接促进经济增长。 从实际效果来看，前者的拉动作用虽然立竿见影，但后劲不足，仍有激化供大于求矛盾的后遗症。 所以，我们去年的经济增长比较快，今年就大幅下滑了。 后者对经济的拉动作用需要经历一个消费转化的滞后过程美元加息对比特币影响，但具有持久性，有利于经济的良性循环。 当然，这也带来了通货膨胀的后遗症。

不过，通货膨胀是可以通过加息来治愈的，欧美已经看到了效果。 虚耗难愈。 去年欧美加息，我们降息，还是没能拉动消费。