奚晖：比特币不是真正的数字资产，背离了区块链的初衷

网易科技讯 5月20日，由网易科技和奇峰财经联合主办的“链上无限”2018中国区块链产业高峰论坛在北京举行。 金融信息化研究所所长席慧参加了上午的圆桌讨论。 她指出，数据本身已经成为数字经济新时代的生产要素。 既然是元素，就有它的价格。 关于数据如何定价，存在交易规则和一些基本法律框架的问题，这些在我国仍在建设中。

她认为，要让数据真正成为一种资产，需要具备三个基本框架。 首先是使用个人数据的法律框架； 二是政府使用数据的边界； 三是企业数据定价。 有了这三个基本框架，就可以把数据说成资产了。

她认为，大家把比特币等数字资产当成数字资产，背离了区块链在应用上的初衷。 对于区块链而言，以比特币为代表的各种私募或基于互联网算法等新来者机制发行的数字货币，其实本质上都是一种区块链上的权益共识机制。 这样的共识机制，发行Token的目的是为了鼓励大家开发区块链本身的应用，而不是为了升值炒作。

她指出，如果期货市场新开一个产品，如果这个市场有人交易，这个产品自然会不断开发，如果一天没有人交易，这个产品自然会被关闭。 （温泉）

以下为速记全文：

罗志勇：习主任长期在央行做金融货币政策研究。 相信这个话题可能是近两年区块链行业最受关注的问题。 区块链会给金融业带来什么样的变化？ 以及影响，区块链会给我们原有的金融状态带来哪些改变和提升？ 我国在区块链金融行业应用方面正在开展哪些研究？ 包括我之前看到官方的新闻报道，央行也在研发自己的数字货币，还有一些相应的准备工作，你能介绍一下这方面吗？

席慧：大家好。 我只问了两个问题。 其实每道题的内容都很丰富。 接下来我会讲到数字资产的问题，讲一下我们在央行层面的担忧。 我个人认为从我们农业经济到工业经济再到现在的数字经济时代，其实数据本身就有很多产品化的东西，所以我们在2014年前后关注国际发展的时候，我们在探索整个经济的转型，在金融转型、数字化演进过程中，我们提出新的研究结论，数据本身已经成为数字经济新时代的生产要素。 从元素的角度来说，既然是元素，就有它的价格。 关于数据如何定价，有交易规则和一些基本的法律框架。 这个法律框架在我们国家可能还在建设中，比如我们的隐私保护。 法律，如果边界不明确，那么个人数据的交易方式就没有边界。 像现在大家都在做大数据爬虫，个人数据其实是随意泄露的，中间没有法律框架。 明确定义哪些职责。 第二个层次是我国政府依法收集的公共数据。 如果这些数据有明确的边界，政府应该依法收集和使用，并以一定的成本进行保管。 它可以向公众开放使用和某些交易。 如果能够明确界定个人、公共、政府的数据定价，第三个层次就是企业数据定价。 如果有三个基本框架，我们就可以把数据说成是一种资产。

数字资产其实更多的是和区块链相关。 比特币出来之后，大家更多的把它当成一种数字资产，很多人说它是数字黄金。 例如，在期货市场上开设了一种新产品。 如果有人在这个市场上交易，这个产品自然会不断发展，如果有一天没有人交易，这个品种自然会关闭。 对于区块链而言，以比特币为代表的各种私募或基于互联网算法等新来者机制发行的数字货币，其实本质上都是一种区块链上的权益共识机制。 这样的共识机制，发行Token的目的是鼓励大家开发区块链本身的应用，而不是为了升值和炒作。 这其实有点偏向了区块链在应用过程中的初衷。

80%的人关注币，不关注链。 初衷有点偏比特币和区块链没有关系，我们追溯比特币的应用过程。 2008年金融危机时，很多人对量化宽松或政府信用法币产生了一定的疑虑，并尝试在互联网上使用。 它在网上搭建了一个虚拟的交易系统，并进行了深入的探索，甚至还与商业银行签订了支付结算协议。 这是基于法律框架。 矿泉水是一种公共交换媒介。 根据立法，矿​​泉水也可以成为一种交换媒介。 与货币本身是纸、贝壳、铁块，还是区块链上的Token无关。比特币和区块链没有关系，在法律框架下获得授权的结算工具或支付流通交易媒介。 这个我想澄清一下，就是我们说的区块链中的币圈和链圈的问题。

刚才谢总非常详细的总结了区块链应用的不同场景。 场景化应用更受鼓励，基于数字货币发行的应用没有实际使用价值。 如果是纯粹的猜测，你可以审查它。 区块链中存在的三种共识技术，不管是按工作量计算，还是拜占庭，或者权益共识机制，都有一个资源集中，特别强的算力，或者特别大份额的Token，或者份额信任机制的范围非常大，并且可以控制它。 不同于其无中心、分散、弱中心之意。 如果在这种情况下炒作，很可能会被砍掉。 老百姓不明白这一点。 ，每个人都应该有风险意识。

罗志勇：我刚才分析了，这两年，由于行业对这件事缺乏有效监管，行业自律不力，出现了很多乱象，各种空气币的发行等等。从政府和世界的角度来看，重点已经提高了。 行业规范建设不断完善，从业人员意识和水平不断提高。 未来它们回归价值应用是必然的。 我们现在正朝着这个方向努力。 区块链技术真正服务于实体经济与产业的结合后，其数字资产交易属性本来就非常具有竞争力。 从国家监管的角度来看，未来的监管方向是什么？ 未来真正有价值的区块链就是这些价值。

奚晖：你提的问题不在我的研究范围之内。 我专注于金融科技领域的研究。 在金融科技板块的两场会议中，钟总裁定下了基调。 提质、降效、降本的力度非常大，对普惠金融发展的推动作用非常强。 基于这个角度，区块链，至少是二维应用，信息共享和监管协同的适用场景很多。 我们现在正在探索监管技术的应用。 两会新系统建设后，资产管理产品的穿透监管和业务协同，区块链至少可以在管理的方式上实现分布式账本，共享信息，人人可见。 这是一个典型的应用场景。

在机构层面也有很多商业应用。 去年年底和今年年初，我们对区块链在金融行业的应用进行了深入的调研。 推出并使用了40多个应用，包括跨境清算、同业业务托管清算、信用证等，这些更多是基于信息层面，交易层面受限于其算力、网络、带宽以及整个联盟链之间的信任机制和协议构建。

技术可能永远是实现的途径。 同时，如果要用得更好，还需要很多配套机制和管理制度才能走得更远。 金融领域有两点值得关注。

罗志勇：央行数字货币研究到什么程度？

席慧：这个我们没有研究过，但是稍微注意了一点。 范行长发表了一篇文章，把央行的货币发行路径描述的非常清楚。 去年和今年的两期《中国金融》做了全面的介绍。 两次会议期间，钟会长都提出了DCEP。 我们现在的电子支付系统基本上已经把线上线下的支付场景和网络的建设都搞定了。 这是不基于区块链技术的传统数字化。 货币本身作为记账货币后，本来就是一些数字。 回到数字货币的定义，我们说的数字货币狭义上指的是加密货币，是通过区块链技术的加密算法发行的货币。 广义上，电子货币也是数字货币的一种，银行将所有的记账货币数字化，不再是每天持有现金实现支付行为，有公众账户和个人账户两个层次，会影响未来数字货币发行的整个框架。

此外，还有一些有趣的事情。 我们注意到，德国要摆脱一切现金，实行一切数字化，实现没有货币，遭到国民的反对。 如果全部数字化发行，我们居民的隐私就没办法保证了。 这里有一个边界问题。 比如，在使用AI的过程中，我们也在开玩笑说，未来人类会不会被机器人当作宠物来养，我们拭目以待。 所以，技术应用必须为我们服务，为我所用，最后变成为我所用，这可能有点过分了。 所以这个地方是有边界的。