意见 | 加密货币必须与法治共存

Nouriel Roubini、Eric budish、Liz Louw等专家教授都表达了法治对数字货币未来的重要性。

随着近期加密社区对《美国基础设施法案》加密货币领域新征税的热议，无论《基础设施法案》是否通过，加密交易税已经宣告了该技术的合法性或资产在一定程度上，同时各国税收监管框架将越来越成熟，推动加密行业向更理性的方向发展，“币圈”更可能成为主流。

昨天，笔者观看并学习了多位教授/博士对加密行业和比特币的观点视频，总结在下面的文章中。

比特币必须拥抱法治

人物介绍：努里尔·鲁比尼：纽约大学斯特恩商学院首席经济学家、教授，被经济学界称为“末日博士”。

这位经济学家因其对经济的悲观预测而被称为“末日博士”，包括在 2008 年准确预测房地产泡沫破灭时。 但谈到比特币，他并不认为一切都是悲观的——他相信法律体系将有助于使加密货币更加可靠。

Nouriel 说，反洗钱 (AML) 立法和了解你的客户 (KYC) 对于传统金融系统接受比特币很重要。 “你需要监管，你需要那种信誉，但你可以通过建立机构来建立它，”他说。 他和比特币 SV 创始人克雷格赖特博士一致认为，法治对于数字货币的未来至关重要。

在主题演讲中，Nouriel 认为数字货币因缺乏监管而被削弱。 他提到需要就数字货币监管达成国际协议，以确保我们最终不会陷入“丛林法则”。

他指出，商品期货交易 (CFTC) 专员 Dan Berkovitz 上周表示，去中心化金融 (DFI) 是一个不受监管的金融市场比特币赌场有哪些，直接与受监管的市场竞争。 “无论你是传统银行、金融科技金融机构、加密货币还是区块链，你都必须有相同的监管，”他说。

Nuriel 也同意 Craig Wright 博士关于比特币作为匿名货币而不是匿名货币的法律利益的看法。 “执法机构更喜欢人们使用比特币而不是离岸金融中心进行各种犯罪活动，”他说。

这是因为每笔比特币交易都记录在区块链上，区块链是任何人都可以访问的永久性公共分类账。 这意味着交易可以被追踪，公钥可以被识别，犯罪分子可以连接到数字钱包以获取非法收益。

前不久的黑客勒索事件就证明了这一点。 当时，联邦调查局追踪到价值 230 万美元的比特币被一个名为 Darkside 的犯罪黑客组织勒索。 这笔钱是 Colony Pipeline 支付的赎金，不仅被联邦调查人员发现，还被扣留。

这将有助于证明数字货币的合理性，并改变比特币作为犯罪分子首选货币的形象，尤其是在与监管相结合的情况下。

比特币和区块链系统是非常天才的设计，但在经济意义上存在先天的局限性

人物：Eric budish，芝加哥大学商学院教授

Budish教授首先简要介绍了比特币的背景信息。 比特币是一种电子支付系统。 它依靠密码学工具和大量匿名、去中心化的参与者（称为矿工）来验证交易的合法性，而无需任何受信任的第三方权威机构。

在省略了很多细节之后，他认为比特币的工作过程如下： 1）持有比特币的用户可以通过广播交易向其他用户发起传输，通过数字签名技术保证不可伪造和可验证。 2) 比特币最具创造性的方面之一是所有交易都是公开记录的。 每个时间段的交易记录在一个块中，该块链接形成称为区块链的公共分类账。 在每个时间段内，所有矿工都会参加一次算力竞赛。 本次比赛要求矿工根据先前的区块和现有区块解决一个困难的计算问题。 得到结果的矿工最先发布新的区块，并获得相应的区块奖励。 比特币通过矿工的计算生成区块并维护公共分类账。

不难看出，如果出块奖励高于挖矿成本，矿工有利可图，就会吸引更多人加入挖矿的行列。 更多的计算资源将投入到挖矿中，这将稀释相同计算资源获得区块奖励的可能性，增加挖矿成本。 如果比特币挖矿是免费的，那么挖一个区块的总成本就等于区块奖励。 Budish教授认为，这描绘了一种寻租竞争：比特币价值越高，区块奖励越高，相应的挖矿能耗也越高； 更高效的设备或更便宜的电力无法解决这个问题。 问题，但会增加功耗。

除了基于密码学，比特币的安全性还依赖于诚实多数假设：即遵守协议的诚实矿工必须占总算力的大部分（gt;如果恶意方占据了大部分算力，他们可以执行双花攻击获取恶意利润，因此Budish教授分析了比特币的诚实激励相容性，他认为攻击者的攻击成本大于攻击收益，因此不存在攻击动机。这里值得注意的是，从从经济学的角度来看，攻击比特币的成本与维护区块链系统的流量成本（即每个区块的奖励）有关。反之，对于合作伙伴或信任品牌的双方，当他们想要获利时来自欺诈的成本与他们的关系或品牌的总价值相关，而不是维持关系或品牌价值的成本。来自计算机科学 p 从角度来看，攻击成本仅与流量成本成线性关系，这与规模呈指数增长相同。 科学中常见的安全实践是不一致的。

这意味着，如果提供区块奖励是为了维护区块链系统，保证比特币不会被多数人攻击，那么提供给矿工维护区块链系统的区块奖励与攻击系统的收益应该不会太小. 换句话说，这个成本就像是区块链系统对用户征收的安全税。 从经济的角度来看，这说明维护一个区块链系统的成本是非常高的。 也就是说，维护区块链分布式匿名信用体系的成本远高于人际关系、品牌声誉或法律等传统的信任维护手段。 这不是一种经济方法。 在安全方面，由于安全限制与计算能力呈线性关系，因此需要为更高的安全性付出相当大的成本。 相比之下，使用暴力制度或法律的成本可能更低。

Budish教授专门讨论了两种可能的攻击，双花攻击和破坏攻击。 前者的分析是对前三个公式的具体化，得出相似的结论。 后者基于更现实的假设。 前面的讨论是基于比特币价值相对稳定的假设。 破坏性攻击的假设是，一旦攻击者实施攻击，用户可能会在比特币被发现后失去信心，导致攻击者持有的比特币价值急剧下降。 虽然这确实增加了攻击成本，但考虑到这个假设只是选择的另一种毒药，比特币系统确实有可能崩溃。 所以这真的是两种毒药之间的选择，要么是高昂的维护成本（安全税），要么是崩溃的风险。 两者都是比特币的致命局限。

Budish教授从计算设备的特殊性角度分析了比特币适用于现实中已经分析过的各种情况，并讨论了比特币目前免疫攻击的原因。 他总结说，比特币和区块链系统是非常有天赋的设计，但在经济意义上具有先天的局限性，因此它们不可能变得非常重要（类似于现状取代黄金）。 一旦比特币的重要性超过一定限度，它就会受到攻击。

比特币可以让我们在整个过程中访问人类的所有数据

谁：Liz Louw，数字营销和内容策略师

你如何向普通人解释比特币？

Liz 不是第一个遇到这个问题的人。 引用中本聪的话说，她发现“很难为一般观众描述这个事件。这与它无关。所以她决定通过寻找叙述来解决这个主题的复杂性。所以，为了帮助读者理解比特币的运作方式，在赌场工作之前，她回顾了 Craig Wright 博士（Bitcoin SV 创始人）的故事。

他如何解决使在线赌场游戏可审核并让玩家相信系统公平的问题？ 比特币的原则旨在回答这些问题。 总的来说，设计一个“开放和开放”的系统是解决方案的关键：“它的简单性——这就是突破”。

诚实原则也使中本聪的系统在维护比特币背后的计算机网络时发挥作用：“中本聪所做的奇迹是，它通过激励计划强制诚实，使遵守规则比肮脏更有价值。”

在研究了比特币的起源和运作方式之后，Liz 的书以对未来的展望结束。 她写道，比特币为“第四次工业革命”做出了贡献——其他三场是由水和蒸汽、电力、电子和信息技术驱动的机器。

特别是，Liz 描述了比特币数据记录功能将实现的宏伟愿景：“迟早，我们将进入一个阶段，我们可以与计算机交互并访问人类在此过程中发送的所有数据. 整个历史。人类创造的一切都将被记录下来，供我们交流。”

Liz 暗示 bitstocks 将基于这个想法发布一些重大公告——这似乎是从金钱到数据的支点。 “我们开始将 Gravity（Bitstock 的应用程序）称为数据库。” “这是我们的第一个产品，”她说，“但幕后还有很多东西。”

解决建筑行业困境的区块链解决方案

人物：Maximilian Korkmaz 博士，土木工程师，stabilwerk Ba​​u 创始人，总部位于德国法兰克福。

Korkmaz 博士讨论了当今建筑行业面临的一些障碍，以及区块链如何提供解决方案。 Korkmaz 博士在 2010 年攻读博士学位期间首次接触到比特币，但直到 2017 年他才爱上了比特币，尤其是比特币 SV 区块链。 “我选择比特币 SV 是因为它的承诺是关于工业、应用程序和商业的，所以我认为它适合我。”

建筑行业缺乏数字化。 他认为，这些问题往往源于参与建设项目的人员之间的沟通问题。 为了解决这些问题，Korkmaz 博士在区块链中找到了解决方案。 “我认为我可以使用区块链来提高这些流程的效率。”

Korkmaz 博士说，stabilwerk Ba​​u 是世界上第一家接受信用代币作为服务付款的建筑公司。 正如他解释的那样，在 BSV 区块链上运行的 stabilwerk 信用为他的客户提供了以法定货币向公司付款以换取信用代币的机会。 选择这种付款方式的人的动机是将成本降低 10%。

此外，Korkmaz 博士表示，stabilwerk Ba​​u 计划“标记建设项目参与者之间的整个关系”，以提供更顺畅、更快速、更高效的沟通过程。 他创立的 P2P 软件公司也准备为建筑和其他行业提供区块链解决方案。

Korkmaz 博士计划开发一款应用程序，将客户与该地区的总承包商以及总承包商与分包商联系起来。 该应用程序将专用于比特币 SV比特币赌场有哪些，并将面向全球用户提供。

比特币是一个更安全的系统

人物：Craig Wright 博士，nchain 的首席科学家，nchain 是一家位于伦敦的区块链和比特币研究公司，也是 Bitcoin SV 的创始人。

Craig Wright 博士解释说，比特币的点对点节点设计解决了安全问题。 即使超过一半的节点被破坏——这将是困难的——网络仍然可以恢复：“如果有一个未损坏的节点，它提供了法律证据的线索。所以当人们说“51% 攻击”时，事实上比这要灵活得多。如果 1% 的网络提供了真实有效的信息而不是攻击，那么你现在就有了一条可以重建的合法且可验证的证据线索。”

更重要的是，节点系统背后的激励设计意味着它的大小将随着单个节点的添加或离开而自我调整：“如果你在大型公司和数据中心有 100 个分布式全球节点......想象一下如果发生什么会发生什么。其中一个节点 - 它们突然在灾难、黑客攻击或类似事件中消失了……整体盈利能力保持不变。所以其他剩余的节点赚得更多。这是经济学的奇迹……所以人们看到了利润。一旦利润被分配并被注意到和看到，其他人会说，“哦，是时候打开我的节点了”，网络会自我修复，因为人们会看到钱，看到挖矿利润率突然增加并打开闲置机器”

在讨论了比特币的安全设计之后，Wright 博士继续解释私有区块链与他用比特币构建的东西有何不同：“私有区块链是一种诅咒。 这是反安全的，它只是意味着你严重误解了整个技术，只是用行话编造了一些废话，因为整个系统的安全性是 [基于] 广泛分布”。